CSSCI · 芬兰老学 · 北欧汉学 · 2023

百年芬兰文老学
译介源流研究

高源 · Gao Yuan
《湖南大学学报(社会科学版)》 2023年第2期 · 第37卷 · 第109—116页
《湖南大学学报(社会科学版)》2023年第2期封面

研究概要

文章从百年历史纵深系统考察芬兰文老学译介的形成、 演进与版本谱系,试图突破以英语、法语和德语世界为中心 的传统欧洲老学研究框架,从芬兰及北欧小语种的跨语际 视野重新理解中国“道”文化进入欧洲的历史路径。

研究发现,芬兰老学形成了两条贯穿百年的重要译介路线: 一条是依托欧洲主流语种译本完成的跨语际转译; 另一条则由长期在华的芬兰传教士和汉学家 基于中文原典展开直接翻译。

芬兰 老学 道家 源流谱系 比较经学 北欧汉学 中国哲学国际传播

两条百年译介主线

一、欧洲多语种转译路线

1907年,芬兰神智主义思想家佩嘉 (Pekka E. Ervast)在《圣心》连载芬兰文《道德经》, 构成芬兰老学最早的重要译介形态。 这一译本并非直接依据中文原典, 而主要借助Walter R. Old英文译本, 同时参考儒莲法译本等欧洲老学成果。

二、中文原典直译路线

与佩嘉不同,芬兰信义宗传教士王为义 (Toivo Koskikallio)长期生活于中国, 在中国语境中研读老子,并在中文老师和朋友协助下, 根据中文原文译出1950年的芬兰文《老子:神秘之道》。

百年芬兰老学发展谱系

1907 · 佩嘉
欧洲语种转译模式
↓
1950 · 王为义
中文原典直译模式
↓
1957—1980年代 · 聂米宁 / 阿波宁
两种译介路线继续发展
↓
世纪之交 · 米娜·麦娅拉等
马王堆帛书 + 多语种版本
↓
当代芬兰
比较经学与多元译本形态

佩嘉:芬兰老学的开端

文章将1907年佩嘉芬兰文《道德经》视为 芬兰老学形成史上的关键节点。 佩嘉通过《圣心》杂志分十期逐步刊载八十一章《老子》, 使中国道家经典首次系统进入芬兰读者视野。

佩嘉的文本体现了明显的神智主义思想背景, 并通过英语、法语等欧洲语言传统间接吸收 欧洲百年道学研究成果。

王为义:从中国语境直接理解《老子》

王为义长期在中国湖南等地从事传教和汉学研究。 与佩嘉的欧洲转译路径不同, 王为义通过长期中国生活经验以及对中文原典的学习, 建立了一条直接从中国思想世界进入芬兰语言的译介路线。

译介范式转折:

欧洲译本 → 芬兰语
转变为
中文《老子》原典 → 芬兰语

这一变化使芬兰老学由单纯接受欧洲主流汉学成果, 进一步进入直接面对中国哲学文本的阶段, 并形成具有芬兰特色的道家—基督教比较研究传统。

现代芬兰老学与比较经学

20世纪中叶以后,聂米宁与阿波宁继续推进芬兰文 《老子》的翻译。前者更多结合中国现代《老子》 注释本,后者则通过中英对照本展开新的芬兰文转译。

世纪之交以后,随着马王堆汉墓帛书等考古材料进入 国际老学研究,芬兰译者开始吸收新的中国文献学成果。 米娜·麦娅拉等人的译介由此呈现出跨语言、 跨版本与出土文献相结合的比较经学特征。

从芬兰进入北欧的中国之“道”

高源教授指出,芬兰并不是中国哲学在欧洲传播中的边缘性个案, 而是在斯堪的纳维亚世界接受中国道家思想过程中 具有重要枢纽意义的文化空间。

百年芬兰老学谱系表明, 中国哲学进入欧洲并不存在单一的英、法、德中心路径, 而是通过多语种、多区域与多重思想传统共同形成 复杂的跨文化传播网络。

学术意义

高源教授通过芬兰这一北欧小语种案例, 把老学研究、翻译史、欧洲汉学史、 比较经学、宗教思想史与区域国别研究联系起来, 从而拓展中国哲学国际传播研究的空间维度。

该项研究所重建的百年版本谱系还说明, 芬兰老学从早期欧洲转译、中文直译, 到后来吸收马王堆帛书等新材料, 已形成具有自身演进逻辑的中国哲学接受史。

论文信息

作者: 高源(Gao Yuan)

题目: 《百年芬兰文老学译介源流研究》

英文题目: The Centennial Retrospective on the History of Finnish Studies of Laoism

刊物: 《湖南大学学报(社会科学版)》

卷期: 第37卷 · 2023年第2期

页码: 109—116

DOI: 10.16339/j.cnki.hdxbskb.2023.02.015

关键词: 芬兰;老学;道家;源流谱系;比较经学